Справа №592/2440/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.Номер провадження 22-ц/788/821/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 жовтня 2014 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 жовтня 2014 року позов задоволений.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити. Як на причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення дізналася від свого представника лише 13 березня 2015 року, а тому звернутися з апеляційною скаргою у передбачений законом строк не передбачалося за можливе.
Проте зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними та спростовуються матеріалами справи, зокрема, копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав особисто поштою 17 листопада 2014 року, про що свідчить зміст рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.120). Отже ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для його поновлення.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не с платила судовий збір.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду яким вирішено вимогу майнового характеру на загальну суму 61250,55 грн., за подання даної апеляційної скарги останній необхідно сплатити судовий збір в розмірі 306,25 грн. (61250,55*0,01/2)
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів, за можливості у коротший термін, з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги, звернувшись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 жовтня 2014 року з зазначенням підстав для його поновлення та сплатити судовий збір в розмірі 306,25 грн., про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3 (а.с. 126).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 43403868, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2440/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: