Вирок № 43403657, 02.04.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1658/15-к

Провадження № 1-кп/577/119/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Степаненко Л.В.

з участю прокурора Погосяна П.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200390000036 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської обл., не працюючого, розлученого, освіта середня, мешканця без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого Коропським районним судом Чернігівської області 05 травня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік,

в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.2, 277 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року близько 1 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи біля непарної залізничної колії на перегоні залізничних станцій «Конотоп - Вирівка», 632 км, ПК-2 та знаходячись на відстані 25 м від залізничної електроопори №81, на відстані близько 1 м від залізничного світлофора №1, біля релейної шафи, повторно, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до релейної шафи та впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поруч нікого не має, відкрив двері релейної шафи, відкрутив з релейної шафи реле АСШ2-220 в кількості 2 шт., реле АОШ 2 180/0,45 в кількості 2 шт., реле НМШ 2 - 900 в кількості 1 шт. Після цього, ОСОБА_3 поклав у поліетиленовий пакет викрадені ним п'ять реле, що належать відокремленому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця» та з місця злочину зник. Викрадені реле продав за 100 грн. ,які використав на власні потреби.

Згідно довідки, наданої начальником технічного відділу відокремленого підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО «Південно-Західна залізниця», станом на 09 лютого 2015 року вартість реле АСШ 2 - 220 в кількості 1 шт. становить 2999,89 грн., реле АОШ 2 180/0,45 в кількості 1 шт. становить 3467,25 грн., реле НМШ 2-900 в кількості 1 штука становить 2071,20 грн. Загальна вартість складає 15005,48 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки відокремленому підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв'язку ДТГО «Південно- Західна залізниця» на суму 15005,48 грн.

Викрадаючи реле в кількості 5 шт. , 9 лютого 2015 року о 1 год., обвинувачений ОСОБА_3 умисно пошкодив релейну шафу сигнальної установки №1, яка відноситься до засобів сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.

Згідно довідки Конотопської дирекції залізничних перевезень ДТГО ПЗЗ №12/198 від 05 березня 2015 року, викрадення 09 лютого 2015 року з релейної шафи реле на перегоні «Конотоп-Вирівка» призвело до порушення нормальної роботи транспорту, що виразилося у затримці таких потягів : потягу № 65 - на 0 год. 16 хв., потягу № 815 - на 0 год. 16 хв., потягу № 5- на 0 год. 13 хв., потягу № 8353 - на 0 год. 17 хв.

14 лютого 2015 року о 10 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Конотоп, побачив зверху на банкоматі «Ощадбанк», який розташований у приміщенні квиткових кас вокзалу ст. Конотоп, мобільний телефон марки Nokia-N73, іmеі НОМЕР_1, що стояв на підзарядці і належав ОСОБА_4 Реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу обвинувачений заволодів мобільним телефоном марки Nokia-N73 вартістю 173,75 грн. та зарядним пристроєм до нього, що належав ОСОБА_4

В подальшому, 14 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в приміщенні ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки Nokia-N73, imei НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 118 від 18 лютого 2015 року, ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia-N73 на момент скоєння кримінального правопорушення 14 лютого 2015 року , могла становити 173 грн. 75 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 09 лютого 2015 року близько 1 год. 15 хв., перебуваючи біля непарної залізничної колії на перегоні залізничних станцій «Конотоп - Вирівка», 632 км, ПК-2 та знаходячись на відстані 25 м від залізничної електроопори №81, на відстані близько 1 м від залізничного світлофора №1, біля релейної шафи , підійшов до релейної шафи та впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поруч нікого не має, відкрив двері в релейній шафі, звідки відкрутив реле АСШ2-220 в кількості 2 шт., реле АОШ 2 180/0,45 в кількості 2 шт., реле НМШ 2 - 900 в кількості 1 шт. , поклав у поліетиленовий пакет і пішов з місця скоєння злочину. Того ж дня продав викрадені ним реле , за що отримав грошові кошти в сумі 100 грн., які в той же день використав на власні потреби.

14 лютого 2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. перебував на залізничному вокзалі ст. Конотоп і побачив зверху на банкоматі «ОщадБанк», який розташований у приміщенні квиткових кас вокзалу ст. Конотоп, мобільний телефон марки Nokia-N73, що стояв на підзарядці . Шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки Nokia-N73 . В подальшому, 14 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. його було запрошено до ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці , де було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені його куртки мобільний телефон марки Nokia-N73 та зарядний пристрій до нього. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 277 ч. 1 КК України - умисне пошкодження засобів сигналізації, що порушило нормальну роботу транспорту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, шкода частково відшкодована.

Враховуючи обставини, що пом»якшують покарання , з урахуванням особи винного, думки представника потерпілого, суд вважає , що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 196,56 грн.(а. 114 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Цивільний позов, заявлений прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання « Південно-Західна залізниця» про стягнення з обвинуваченого 15066,98 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказану суму.

Керуючись ст.ст. 124, ,128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України і призначити покарання :

за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

за ст. 277 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року 1 рік 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою , строк відбуття покарання обчислювати з 04 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області,мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання « Південно-Західна залізниця» (р/р 26002001504,АК «Експрес-Банк»,МФО 322959, код 04713033, 01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) - 15066,98 грн .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Nokia-N73 та зарядний пристрій до нього, що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 ( а 125,126 наданих матеріалів) - йому і залишити, залишки розбитого оргскла в кількості 25 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ( а. 70,71 наданих матеріалів )- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук