Ухвала суду № 43403527, 10.06.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Копія: Справа № 576/530/14-к 1-кп/576/55/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.14 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Мартиненко А.С.

з участю прокурора Правдюка В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудового розслідування № 12013200070001017 від 04 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 332, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 332 КК України. Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 26 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 та інших обвинувачених, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи під особистий підпис, однак в судове засідання не з'явився.

В судові засідання, призначені на 26 березня 2014 року, 11 квітня 2014 року, 28 квітня 2014 року, 19 травня 2014 року та 10 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився без поважних причин.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року було зобов'язано Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання. Ухвала суду виконана не була, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме. З повідомлення в.о. начальника Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області вбачається, що на момент здійснення приводу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, дружина останнього повідомила, що він поїхав до м. Глухів на судове засідання.

В судовому засіданні вислухавши думку прокурора Правдюка В.В., який вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, судове провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, адвоката ОСОБА_3, який просить розгляд справи перенести, адвоката ОСОБА_4, який поклався на думку суду, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтримавших думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6, виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 та продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених.

Згідно ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думки учасників судового провадження, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності, а також суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив обов'язки покладені на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 334, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Авдарма Комрацького району, Республіки Молдова, гагауза, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживаючого: АДРЕСА_3

Судове провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 309 КК України в окреме провадження та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Левчук В.В., яка здійснювала процесуальне керівництво.

Для сприяння у виконанні та здійснення контролю по виконанню, направити дану ухвалу на адресу Міністерства Внутрішніх Справ України та Управлінню Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, Служби безпеки України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Генеральній прокуратурі України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко