Рішення № 43403233, 31.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3684/15

Справа № 522/19664/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р.

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» 20.10.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 54,94 грн., штрафних санкцій за договором про надання послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою до договору про надання послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 1175,58 грн., а також судових витрат у розмірі 243,60 грн.. Відповідно до цього загальна сума стягнення становить 1474,12 грн..

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 29.02.2012 р. між ним та відповідачем було письмово укладено договір № 5718337 про надання послуг мобільного зв`язку та відповідну додаткову угоду до зазначеного договору строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 54,94 грн., штрафних, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, здійснювати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Позивач свої зобов'язання за договором та додатковою угодою до договору виконав та надав абоненту тобто відповідачу послуги високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач в порушення п.4.4.3 умов основного договору свої зобов'язання перед позивачем не виконав, рахунки в період з 31.05.2013 по 26.01.2014 р., не сплатила в повному обсязі. Заборгованість за надання послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає - 54,94 грн.. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив окрім умов основного договору та умови додаткової угоди до нього. В результаті несплати рахунків за надані послуги високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, та згідно п.1.4 додаткової угоди дію договорів на підставі п.7.6 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договорів. Таким чином сума договірних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,89 грн. х 622 днів = 1175,58 грн., за додатковою угодою №5161494.

Представник позивача - Ярош Н.І. (діє за довіреністю №0225/14 від 26.05.2014 р.) у судове засідання яке відбулося 31 березня 2014 р. не з'явилася..

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не представила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2012 р. між позивачем ПАТ «МТС Україна» та відповідачем ОСОБА_4 був письмово укладений договір № 5718337 а також додаткова угода до зазначеного договору строком на 730 календарних днів відповідно. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, здійснювати авансові внески.

Позивач свої зобов'язання за договором та додатковою угодою до договору виконав. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, в результаті чого заборгованість відповідача, згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 склала - 1175,58грн.. В результаті несплати рахунків за надані послуги високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, та згідно п.1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1.89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договорів. Таким чином сума договірних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,89 грн. х 622 днів = 1175,58 грн., за додатковою угодою №5161494..

Виходячи з вищенаведеного загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача становить - 1230,52 грн., з яких:

Розрахунок заборгованості та санкцій додано до матеріалів справи. ( а.с. 8-9)

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.

У зв'язку з зазначеним суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Крім того, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись: ст.ст.1, 3, 10, 57, 60, 79, 88, 169, 179, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 611, 631, 638, 647 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р./р. 26003439892 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі - 1230,52 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 52 копійки, з яких:

- сума заборгованість за надання послуг, становить - 54,94 грн.;

- сума договірних санкцій, становить - 1175,58 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» витрати на сплату судового збору в розмірі - 243,60 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Л.В. Домусчі

31.03.2015