Ухвала суду № 43403031, 31.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________________

Справа № 521/19485/14-ц

Номер провадження №2/521/1191/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним запису, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В судові засідання, призначені на 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв. та 30.03.2015 року о 12 год. 10 хв. позивачі повторно не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи підтверджується: інформаційним листом для повідомлення учасників процесу про дату судового засідання від 26.01.2015 року, згідно якого позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_10 була повідомлена про виклик у судове засідання на 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв.; поштовим повідомленням №6512202460782 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 30.03.2015 року о 12 год. 10 хв., яке було отримано ОСОБА_5 05.03.2015 року; та поштовим повідомленням №6512202460812 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 30.03.2015 року о 12 год. 10 хв., яке було отримано представником ОСОБА_5 ОСОБА_10 05.03.2015 року.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи підтверджується: поштовим повідомленням №6512202454308 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв., яке було отримано ОСОБА_2 19.02.2015 року; та поштовим повідомленням №6512202460723 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 30.03.2015 року о 12 год. 10 хв., яке було отримано ОСОБА_2 05.03.2015 року.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи підтверджується: поштовим повідомленням №6512202454278 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв., яке було отримано ОСОБА_3 19.02.2015 року; та поштовим повідомленням №6512202460758 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 30.03.2015 року о 12 год. 10 хв., яке було отримано ОСОБА_3 05.03.2015 року.

Належне повідомлення позивача ОСОБА_11 про дату, час та місце розгляду справи підтверджується: поштовим повідомленням №6512202454243 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв., яке було отримано ОСОБА_11 19.02.2015 року; та поштовим повідомленням №6512202460693 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 30.03.2015 року о 12 год. 10 хв., яке було отримано ОСОБА_11 05.03.2015 року.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 195, 207, 208, 209, 210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників, визнання недійсним запису, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган