Рішення № 43402935, 02.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/33/15-ц

Провадження № 2/520/778/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; НІН: НОМЕР_1) на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Одеське регіональне управління AT "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18- б; ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, п/р 35196010001980), суму заборгованості за Договором № 000-026693/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 11.09.2012 року у розмірі 35 574 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму судових витрат, понесених Позивачем при подачі позовної заяви, у сумі: 355 гривень 75 копійок.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 004-Z/022898 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєво виску Visa Elektron Issue, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 16 000 гривень.

Позивач стверджує, що до теперішнього часу грошові кошти не повернуті, тому він звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 004-Z/022898 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєво виску Visa Elektron Issue.

При укладенні умов зобов'язання, викладені у п.п. 1.1-1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3 про що отримано відповідну розписку Позичальника.

Відповідно до умов Договору Банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. З.2.1.; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача, регламентований п. 2.10.

Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 Договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись розділами 3 та 4 зазначеного Договору, Банк та Позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов на обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної карти, технічної підтримки, безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою, визначених у п. п. 5.1.1, 5.1.2., та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену пунктами 5.1.3. та 5.1.4..

11.09.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 000-026693/12- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір).

Згідно п.2.1. Кредитного договору Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue .NbНОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 (шістдесят) % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.09.2012 р. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 12.09.2015 р. Кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення, відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у том} числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору, Відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 12.09.2015 року.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 60 (шістдесят) % річних.

Позичальник сплачує проценти щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4 кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1. кредитного договору).

За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь- яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Банк виконав зобов'язання за договором-1 та Кредитним договором, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_3 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 10.09.2014 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 35 574 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки з яких:

5 777 (п'ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 88 копійок - заборгованість по кредиту;

6 979 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 97 копійок - просрочена заборгованість по кредиту;

15 343 (п'ятнадцять тисяч триста сорок три) гривні 67 копійок - нараховані відсотки;

0 (нуль) гривень 00 копійок - нараховані відсотки на прострочену заборгованість;

7 473 (сім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 41 копійка - пеня за порушення сплати кредиту.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 35 574, 93 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 355, 75 гривень та витрати, пов'язані з викликом відповідача за допомогою оголошення у пресі у сумі 420грн. та 105 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223,224,225,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; НІН: НОМЕР_1) на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Одеське регіональне управління AT "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18- б; ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, п/р 35196010001980), суму заборгованості за Договором № 000-026693/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 11.09.2012 року у розмірі 35 574 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; НІН: НОМЕР_1) на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії "Одеське регіональне управління AT "Банк "Фінанси та Кредит" (адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18- б; ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, п/р 35196010001980), суму сплаченого при поданні позову судового збору у розмірі 355, 75 гривень та витрати, пов'язані з викликом відповідача за допомогою оголошення у пресі у сумі 420грн. та 105 грн., що разом складає 880грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.