Справа № 504/880/15-п
3/504/354/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні нікого немає, працюючого керівником ТОВ «Вторсировина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 577362 виданий 19.02.1997 року Суворівським РВ УМВС України в Одеській області,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2015р., головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комінтернівського районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Вторсировина», код ЄДРПОУ 32272071, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Першторавнева, буд. 56, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету податку на додану вартість за грудень 2014 року, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1197, 24 грн., відповідальність за яке передбачено ч.1ст.163-2 КУпАП.Зазначене порушення допущено керівником ТОВ «Вторсировина» - ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення є власноруч написана ним заява про розгляд справи за його відсутності.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 370828 від 03.03.2015 року, актом про результати перевірки з питань своєчасної сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість від 12.02.2015 року.
Таким чином, у діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені нанесвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету податку на додану вартість за грудень 2014 року, тому суддя вважає, що необхідним стягненням дляОСОБА_1 є штраф у межах санкціїст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2ч.1,278-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: В.І. Іванчук
Судове рішення № 43402934, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/880/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: