Ухвала суду № 43402084, 19.03.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1498/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ заяву ОСОБА_2 про роз'яснення наслідків рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2012 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2А звернувся до суду з заявою по роз*ясненню наслідків рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2012 року чи може воно перешкоджати чи забороняти оформлення договору купівлі-продажу належного йому майна.Тому просить роз'яснити йому наслідки рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2012 року.

В судове засідання заявник не з*явився, відбуває покарання УВП №1 м.Вінниця.

Представник заявника в судове засідання не з*явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України підставою для роз'яснення судового рішення є неясне викладення його змісту, що ускладнює його розуміння особами, які брали участь у справі.

З рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2012 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.47) видно, що позов задоволено, рішення набрало законної сили. Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України суд не повинен давати відповідь на нові чи не вирішенні ним питання , він роз'яснює лише ті положення , які не чітко сформульовані, що перешкоджають його усвідомленню та реалізації.

Крім того згідно ч.2 ст.221 ЦПК України подача заяви про роз'яснення рішення допускається якщо не закінчився строк на його оскарження.

Строк на оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2012 року закінчився, копію рішення заявник отримав 10.02.12 р..

Оскільки прохання викладенні в заяві протирічать положенням ст.221 ЦПК України то суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,209,221 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення наслідків рішення Вознесенського міськрайонного суду від 02.02.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.