Постанова № 43401860, 31.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/8594/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 24 вересня 2012 року ВП № 34410615 про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому є ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 24 вересня 2012 року ВП № 34410615 про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому, є ОСОБА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2012 року головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало постанову ВП № 34410615 від 24 вересня 2012 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а/1326/88/12, виданого Франківським районним судом м. Львова 09 серпня 2012 року про зобов'язання головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повернути ОСОБА_1 незаконно стягнену суму коштів на повернення передплаченої пенсії.

Вважає, що дане виконавче провадження відкрито із порушенням норм матеріального та процесуального права , зокрема у виконавчому документі відсутні дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, ідентифікаційний код стягувача та боржника. Крім того, якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, відтак виконавче провадження не підвідомче підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області.

Отже, виконавче провадження відкрито з порушенням норм матеріального та процесуального права, відтак державним виконавцем Шестаком О.В. постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства. Просить визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 24 вересня 2012 року ВП № 34410615 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову. Також позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом постановлення ухвали про заборону державній виконавчій службі ГУЮ у Львівській області вчиняти будь - які дії по виконанню спірної постанови, у тому числі, заборонити накладати штрафи, арешти на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у адміністративному позові та клопотанні про забезпечення позову.

Крім цього, підтвердила , що рішення суду , за яким було видано виконавчий лист і відкрито провадження, виконано і відповідно до постанови ДВС від 07.06.2013 року № 34410615 проваджекння закрито.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи за їх відсутності не надали. Суд відповідно до ст.128 КАС України, проводить розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, при цьому враховує вимоги ст. 71 КАС України, згідно якої, по справах даної категорії обов'язок доказування покладається на відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам існуючого законодавства, провадження за виконавчим листом відкрито за заявою стягувача ОСОБА_1 від 21.09.2012 року про його пред'явлення до виконання виконавчого листа в межах одного року, боржнику надано строк виконати рішення до 01.10.2012 року.

З цих підстав, суд відхиляє всі доводи позивача, щодо неправомірності дій державного виконавця та законності прийнятого ним рішення про відкриття провадження за виконавчим листом № 2а/1326/88/12. Відтак, безпідставною є вимога про забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11, 14, ч. 2 ст. 71, 117, 118, 159, 160 ч. 3, 161, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 24 вересня 2012 року ВП № 34410615 про відкриття виконавчого провадження, стягувачем в якому є ОСОБА_1, за безпідставністю такого.

У зв'язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову, відмовити у задоволенні клопотання про його забезпечення шляхом заборони відповідачу вчиняти процесуальні дії у спірному виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя В. Кузь