Справа №464/10214/14-ц
пр № 2/464/607/15
У Х В А Л А
06.03.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорної С.З.
при секретарі Дзюбі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Експрес Страхування» - ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 «Експрес Страхування» 17 420,54 грн. страхового відшкодування, 2 044,17 грн. пені, 1 933,68 грн. збитків, завданих інфляцією та 299,25 грн. 3 % річних
06.03.2015 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 «Експрес Страхування» - ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 (місце праці ТОВ «Експертум-Аве», Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна, 14/56) в режимі відеоконференції, оскільки свідок являється експертом, який складав висновок № 8394/2014 від 05.03.2014р., однак у звязку з постійною зайнятістю не має можливості прибути до м.Львова для участі в судовому засіданні судом, який розглядає справу по суті.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи те, що допит свідка ОСОБА_4, про який клопоче представник відповідача, необхідний для повного та обєктивного вирішення справи, беручи до уваги те, що свідок постійно перебуває у м.Києві та позбавлений можливості через значну віддаленість місця перебування прибути до суду, який безпосередньо розглядає справу по суті, а також метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, повязаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції. Задля допиту свідка у даній справі, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Соломянському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Кривоноса, 25.
Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Призначити допит свідка ОСОБА_4 в рамках судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 «Експрес Страхування», третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування у режимі відеоконференції на 31.03.2015р. на 15.00 год.
Доручити Соломянському районному суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції 31.03.2015р. о 15.00 год., за участю свідка ОСОБА_4 (місце праці ТОВ «Експертум-Аве», Київська обл., м.Бровари, вул.Гагаріна, 14/56).
Зобовязати ОСОБА_4 зявитись 31.03.2015р. на 15:00 год. до Соломянського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Кривоноса, 25) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну ел.адресу, до Соломянському районному суду м.Києва (inbox@sl.ki.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.
У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 43401691, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10214/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: