Ухвала суду № 43401273, 02.04.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2281/15-к

Пр. №1-кп/336/277/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту

02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді: Наумова О.О.,

суддів: Артемової Л.Г., Зарютіна П.В.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Бабич О.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080080003523 від 29.09.2014 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 За змістом клопотання, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, вважає за доцільне продовжити строк його дії.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просили прийняти рішення на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву суду через прокурора про те, що підготовче судове засідання просить без його участі не проводити, однак вказав, що у разі вирішення питань щодо розгляду запобіжних заходів, не заперечує розглянути ці питання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора у зв'язку із наступним.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Сурковою В.П. від 02.10.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 02.12.2014 року, строк дії домашнього арешту продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Щасливою Є.В. від 02.12.2014 року до 02.01.2015 року, строк дії домашнього арешту продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Кляшторним В.С. від 30.12.2014 року до 02.03.2015 року, строк дії домашнього арешту продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Жупановою І.Б. від 02.03.2015 року до 02.04.2015 року.

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що судове провадження не завершено, домашній арешт, як міра запобіжного заходу, забороняє обвинуваченому ОСОБА_1 відлучатися з місця проживання у передбачені в ухвалі часи, що є обґрунтованою мірою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту строком на 60 діб, суд переконаний в тому, що зазначений запобіжний засіб та продовження строку його дії є доцільними, відповідають меті застосування запобіжних заходів згідно процесуального законодавства.

Крім того, продовження строку дії домашнього арешту відносно обвинуваченого є достатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України, зокрема, для забезпечення процесуальної поведінки ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 діб з часу постановлення ухвали суду, що відповідає змісту ч.6 ст.181 КПК України.

Заборони, покладені на обвинуваченого у зв'язку із обраним запобіжним заходом, слід залишити без змін.

У відповідності до ч.3 ст. 181 КПК України, копію ухвали необхідно передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 113-116, 176, 177, 181, 331, 350, 369-372, 392, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком на 60 діб, - рахувати строк з 02 квітня 2015 року до 31.05.2015 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце його проживання (АДРЕСА_1) у період доби з 20-00 години вечора до 08-00 години ранку кожного дня, зобов'язати з'являтися за викликом суду у встановлений термін, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця тимчасового проживання.

Ухвалу суду для виконання направити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Наумов

Судді: Л.Г. Артемова

П.В. Зарютін