Рішення № 43400599, 02.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.04.2015
Номер справи
320/1144/15-ц
Номер документу
43400599
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 02.04.2015

Справа № 320/1144/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату зарплати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

12.01.2009 року вона була прийнята до ТОВ «Товари народного вжитку» на посаду диспетчера транспортного цеху.

31.01.2013 року на підставі ст. 38 КЗпП позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням. Однак, відповідач, порушуючи вимоги ст.ст. 47, 116 КЗпП, в день звільнення не сплатив, як зазначає позивачка, розрахункової суми. Повний розрахунок був проведений лише 27.11.2014 року.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні в розмірі 25871,16 грн.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

12.01.2009 року вона була прийнята до ТОВ «Товари народного вжитку» на посаду диспетчера транспортного цеху, що підтверджується копією трудової книжки/а.с.8-9/

31.01.2013 року на підставі ст. 38 КЗпП позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки./а.с.8-9/

Згідно довідки виданої головним бухгалтером ТОВ «НТВ» від 04.02.2013 року заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 становить 7391,76 грн.

Таким чином, відповідач, порушуючи вимоги ст.ст. 47, 116 КЗпП, в день звільнення не сплатив розрахункової суми. Повний розрахунок був проведений, як зазначає позивачка, лише 27.11.2014 року.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні законні та обґрунтовані, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47, 116-117 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 р/р 260030134644 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627 ЄДРПОУ 25482098) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: м. Мелітополь, пер. Бадигіна 19а середній заробіток за час затримки розрахунку в загальному розмірі 25871,16 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 16 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 р/р 260030134644 в ВАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627 ЄДРПОУ 25482098) на користь держави судовий збір в розмірі 258,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 43400599 ?

Документ № 43400599 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43400599 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43400599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43400599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43400599, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 43400599, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43400599 відноситься до справи № 320/1144/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1144/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43400597
Наступний документ : 43400600