Постанова № 43400050, 28.08.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №710/2319/12

Провадження №3/710/2721/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Свалявської МДПІ Закарпатської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ Контакт-5, одруженого, має на утриманні трьох дітей,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Контакт-5, порушив ведення податкового обліку , а саме: пп.5.3.9 п.5.3 ст5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94 ВР Про оподаткування прибутку підприємств із змінами та доповненнями, в результаті чого перевіркою донараховано податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у сумі 7011 грн. та пп.139.1.12 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 13800 грн. та за 1 квартал 2012 року у сумі 26613 грн.; ст. 127; п.168.1.1; п.168.1.2. п.168.1.5, ст. 168; пп.129.1.2. п.129.1; п.129.1; п.129.4, п.129.5; ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ в результаті чого нараховано пеню у сумі 177,77 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки на даний час заборгованість підприємства по сплаті податку доходу та податку на прибуток погашена, про що подав копії платіжних доручень.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37 від 20 липня 2012 року, витягом із акта перевірки №39-2200/22079947 від 20.07.2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 Володимировичавід адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2