Рішення № 43399924, 02.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1123/15-ц

Провадження № 2/303/900/15

ряд. стат. звітн. - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Мукачівським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені Законом «Про електроенергетику» та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку, тобто помешкання, до якої поставляється електроенергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електроенергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. Внаслідок проведеної перевірки електроустановки у відповідача виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку. В зв'язку з даними порушеннями відповідачем завдано підприємству збитки на суму 2299,72 грн., що становить 5538,0 кВт/год недооблікованої електроенергії. В добровільному порядку відповідачем було сплачено 1533,12 грн. заборгованості, однак залишилась не сплачена заборгованість в сумі 766,60 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив повністю задовольнити позовні вимоги та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.

Внаслідок проведеної перевірки електроустановки у відповідача виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку.

Про даний факт порушення комісією складено акт №106693 від 04.12.2013 року .

У відповідності до методики та п.53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення, яка становить 5538,0 кВт/год. недооблікованої електроенергії, що становить 2299,72 грн. В добровільному порядку відповідач оплатила 1533,12 грн. вартості не облікованої електроенергії, однак 766,60 грн. залишилась заборгованість, яка не повернута.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.526, 611,629 ЦК України ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 766,60 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. на р/р 260373301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород , Код 00131529, МФО 312356.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду І.І.Котубей