Ухвала суду № 43399848, 02.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1677/15-ц

2/303/1193/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Одночасно подав до суду клопотання про забезпечення позову у якому просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обмежити право виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати до інших видів забезпечення позову, оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду суд вважає, що клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, с. Лавки, вул. Гагаріна, буд. 30, Мукачівського району, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, с. Лавки, вул. Гагаріна, буд. 30, Мукачівського району, в межах суми боргу 927207 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити районному відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції - для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Копії ухвали надіслати особам, щодо яких вжито забезпечення позову негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3