Вирок № 4339961, 07.11.2007, Володарський районний суд Київської області

Справа №1-86, 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007р. Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ярмоленко Г.Л., при секретарі Демиденко О.В., з участю прокурора Скрипки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в ПП „Кеба", не військовозобов'язаного, зареєстрованого в м. Києві,АДРЕСА_1, тимчасово без реєстрації проживає вАДРЕСА_2, раніше судимого 05 квітня 2004 року Ірпінським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, 07 вересня 2005 року було замінено покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі не відбутої частини покарання строком на 1 рік 4 місяці 19 днів. Згідно постанови Ірпінського міського суду від 14 квітня 2006 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 8 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, весною 2007 року, який тимчасово проживає вАДРЕСА_2, по місцю свого проживання, на присадибній ділянці, всупереч ст. 7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів", незаконно посіяв коноплю. Після цього він став доглядати за посівом та сходами, тобто проріджував та підпушував рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання. Крім цього ОСОБА_1. доглядав за рослиною коноплі, яка насіялась самосівом між сараєм та дерев'яною прибудовою, з метою доведення рослини коноплі до стадії дозрівання.

12 вересня 2007 року по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1., в АДРЕСА_2, на присадибній ділянці, тобто на грядці розташованій між погребом та дерев'яним парканом, який відділяє подвір'я від городу, працівниками міліції в присутності понятих та громадянина ОСОБА_1. було виявлено незаконний посів коноплі, в кількості 5 рослин. Крім цього працівниками міліції було виявлено рослину коноплі, яка насіялась самосівом - між сараєм та дерев'яною прибудовою, по вищевказаній адресі, за якою також доглядав ОСОБА_1.3 метою доведення рослини до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 513/х від 24 вересня 2007 року, надані на дослідження зелені висушені рослини зі стеблами, листям та верхівками з недозрілими плодами у кількості 5 штук (об. 2) та 1 штука (об. 3) вилучені у гр. ОСОБА_1. є рослинами роду коноплі, які містять наркотично активний компонент-тетрагідроканнабінол.

Проводжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2007 року, коли посіяна ОСОБА_1. та доглянута конопля дозріла, він незаконно придбав - зрізав з шести рослин які росли в землі на грядці по місцю його проживання вАДРЕСА_2, верхівки коноплі з листям. З вказаних верхівок коноплі, шляхом відривання гілок з листям від стебла та грубого їх подрібнення, підсудний незаконно виробив наркотичний засіб-канабіс, який поклав для висихання на горищі сараю, по місцю свого проживання. Коли

листя коноплі висохло , ОСОБА_1. продовжував його незаконно зберігати на горищі сараю для власних потреб, без мети збуту, так як мав намір в подальшому його вжити шляхом куріння. Частину листя коноплі, для власних потреб без мети збуту, яка була вироблена ним раніше з вищевказаних рослин коноплі, ОСОБА_1.3берігав на дерев"яному пеньку між сараєм та дерев"яною прибудовою.

12 вересня 2007 року вАДРЕСА_2, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1., працівниками міліції в його присутності та присутності понятих на горищі сараю, було виявлено та вилучено суху, грубоподріблену речовину рослинного походження - канабіс (марихуану) вагою 254,3 грами, яку ОСОБА_1. незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту. Крім цього працівниками міліції в присутності понятих, по місцю проживання ОСОБА_1. в його присутності між сараєм та дерев'яною прибудовою на пеньку було виявлено та вилучено суху, грубоподріблену речовину рослинного походження - канабіс (марихуану) вагою 3,7 грами, яку ОСОБА_1. також незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 513/х від 24 вересня 2007року, верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами (об. 6), вилучені на горищі сараю по місцю проживання ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 254,3 г.

Грубоподріблена рослинна маса зеленого кольору (об.1) вилучена за сараєм із домоволодіння гр. ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( висушеним).

Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 3,7 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (таблиця-1, список №-1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочинів, зазначених в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, нещодавно влаштувався на роботу, наркотичні засоби вирощував без мети збуту, для власного споживання та просив суворо не карати і надати йому можливість виправитись в умовах суспільства.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як умисні

дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель, особою, яка раніше

вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ст. 309 ч. 2 КК України як

умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України .

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.

ОСОБА_1. раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю роботи також характеризується позитивно , на своєму утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, злочин вчинив тяжкий та середнього ступеня тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття .

Органами досудового слідства безпідставно віднесено до обтяжуючих покарання ОСОБА_1. таку обставину як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин. Ч. 1 ст. 67 КК України визначає перелік обставин, які обтяжують покарання. У переліку цих обставин відсутня така обтяжуюча обставина як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин. Ч.3 ст. 67 КК України вказує, що при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Отже , обставини справи вказують, що обтяжуючу обставину - вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин слід виключити. Інших обставин, що обтяжували б покарання ОСОБА_1. суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 75 КК України , допустивши поглинання менш суворого покарання більш суворим, та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1. обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи за місцем його проживання.

Судові витрати по справі в сумі 139грн.49коп. слід стягнути з ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді п 'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів у виді п 'яти років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35220100105021, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі -139 грн.49 коп.

Речові докази по справі : канабіс, вагою 0,4 г та вагою 250г, що було вилучено у ОСОБА_1.3а сараєм по місцю його проживання та на горищі сарая рослини коноплі в кількості 6 штук; стебла коноплі та пристрій для куріння, , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити .

Запобіжний захід засудженому, ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.