Рішення № 43399401, 02.04.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/835/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Зікунової Н.А.,

відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOI4AN92519144 від 25.07.2008 року ОСОБА_2 25.07.2008 року отримав кредит у розмірі 17667,72 дол.США на термін до 24.07.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2014 року має заборгованість у розмірі 33302,09 дол.США, яка складається з наступного: 8106,10 дол.США - заборгованість за кредитом; 4956,28 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1203,77 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,85 дол.США - штраф (фіксована частина); 1585,06 дол.США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33302,09 дол.США за кредитним договором № DOI4AN92519144 від 25.07.2008 року, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 525 173,99 грн., та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у т.ч. через ЗМІ, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачв та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.07.2008 року був укладений договір № DOI4AN92519144 згідно якого ОСОБА_2 25.07.2008 року отримав кредит у розмірі 17667,72 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.10-19).

Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 25 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 33302,09 дол.США, яка складається з наступного: 8106,10 дол.США - заборгованість за кредитом; 4956,28 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1203,77 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,85 дол.США - штраф (фіксована частина); 1585,06 дол.США - штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33302,09 дол.США за кредитним договором № DOI4AN92519144 від 25.07.2008 року, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 525 173,99 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6-8,9).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DOI4AN92519144 від 25.07.2008 року (станом на 25 грудня 2014 року) у розмірі 33302,09 дол.США, яка складається з наступного: 8106,10 дол.США - заборгованість за кредитом; 4956,28 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1203,77 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,85 дол.США - штраф (фіксована частина); 1585,06 дол.США - штраф (процентна складова), що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 525 173,99 грн..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 3654,00грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOI4AN92519144 від 25.07.2008 року (станом на 25 грудня 2014 року) у розмірі 33302,09 дол.США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 525 173,99 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 3654 грн. 00 коп.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя