Ухвала суду № 43399338, 01.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1833/15-к

1-кп/264/162/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2015 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л. за участю прокурора Нуждіна С.В., захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя 26 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 01.04.2015 року з кримінального провадження № 264/1833/15 -к по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ОСОБА_3 за ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України було виділено в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст. 358 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 06 квітня 2015 року о 14.00 годину в приміщенні Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко