Ухвала суду № 43399274, 02.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/11869/13-ц

6/263/42/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2014 року з стягнуто з КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 5117,24 грн., моральну шкоду у сумі 147 450 грн., витрати на правову допомогу 5000 грн.; на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 147 450 грн., витрати на правову допомогу 5000 грн.

23.02.2015 року представник КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 та на користь ОСОБА_2, а саме розстрочити сплату суми боргу в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 147450,00 гривень кожному, на 1 рік (з березня 2015 року по лютий 2016 року) платежами по 12287,5 гривень щомісячно.

Представник КП «Маріупольське ВУВКГ» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх заявленні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КП «Маріупольське ВУВКГ» про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника чи членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

З заяви КП «Маріупольське ВУВКГ» вбачається, що в обґрунтування своїх вимог, представник заявника зазначив скрутне матеріальне становище підприємства, яке ускладнює виконання рішення.

Аналізуючи доводи сторін, враховуючи соціально-політичну обстановку в країні, значний рівень інфляції, знецінення гривні, відсутність виняткових обставин в розумінні ст. 373 ЦПК України, суд не вбачає достатніх правових підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, суд не бере до уваги посилання представника заявника на скрутне матеріальне становище підприємства, оскільки підприємство є комунальної форми власності, має оборотні активи, зокрема в період розслідування кримінальної справи та розгляду цивільної справи, за фактом даної ДТП, було забезпечено виконання цивільного позову шляхом накладення арешту на власність підприємства, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2014 року, в частині стягнення моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова