Ухвала суду № 43398371, 01.04.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Лук'янишиної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення №87 про стягнення суми банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (далі- ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит") в особі відділення №87 про стягнення суми банківського вкладу.

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Зазначає, що ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Артема № 60, тому відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх

місцезнаходженням.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 468/15 головуючий у 1-й інстанції Кирилюк Л.К.

категорія: 19/27 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст.23 Закону України „Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми банківського вкладу від 10 липня 2014 року, укладеного між нею та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", яке знаходиться у м.Чернівці по вулиці Головній № 84.

Таким чином, позов ОСОБА_1 виник із діяльності відділення №87 ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", розташованого на території Шевченківського району м. Чернівці.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення №87 про стягнення суми банківського вкладу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: