Ухвала суду № 43397734, 01.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/1977/15-ц

Провадження № 2/644/1141/15

01.04.2015

Справа № 644/1977/15-ц

2/644/1141/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку і просила визнати його таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, кімната № 96 і зобовязати Орджонікідзевський РВ ДМС України зняти відповідача з реєстрації місця проживання за цією адресою посилаючись на те, що на підставі договору дарування частини квартири ВАС № 874769 від 04 лютого 2003 року вона є власником спірної квартири. 17 листопада 2002 року вона уклала з відповідачем шлюб і 06 березня 2013 року відповідач був зареєстрований в спірній квартирі в якості члена сімї позивача. У січні 2014 року відповідач, забравши усі свої особисті речі, добровільно виїхав із спірного житла до Російської Федерації.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позові викладені позовні вимоги про зобовязання Орджонікідзевського РВ ДМС України вчинити певні дії, але ця установа до участі в справі в якості співвідповідача не залучена, а вказана позивачем лише в якості третьої особи на яку покласти обовязок виконання рішення суду неможливо.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про оплату позовної заяви судовим збором.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовних заяв немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 243 грн. 60 коп., але судовий збір по справі позивачем не сплачений.

Заявлене позивачем клопотання про відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки достатніх доказів, які б свідчили про важкий матеріальний стан позивача, суду не надано. Сама по собі наявність у позивача заборгованості по комунальним платежам безумовно не свідчить про низький рівень її доходів і неможливість оплати судового збору по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський районний відділ Державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви і надати докази сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: