Ухвала суду № 43397682, 02.04.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3643/15-ц

Номер провадження 2-с/643/83/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 р. задоволені вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2007 р. у розмірі 3134 грн. 73 коп., з 01 вересня 2009 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 1903 грн. 49 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 690 грн. 47 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 191 грн. 69 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 117 грн. 59 коп., а всього 6037 грн. 97 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 107 грн. 30 коп., в рівних частках по 53 грн. 65 коп.

10 березня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на ті обставини, що вимоги КП «Харківводоканал» щодо стягнення заборгованості за період з 1999 по 2007 роки у розмірі 3134,73 грн. є необґрунтованими, оскільки зазначені вимоги виходять за межі позовної давності.

Ухвалою суду від 23 березня 2015 р. ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування судового наказу, посилаючись на вищенаведене, та просили її задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, заперечувала проти скасування судового наказу та просила залишити наказ без змін.

Суд, вислухавши пояснення боржників та представника КП «Харківводоканал», перевіривши матеріали справи та доводи заяви, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано двоє повнолітніх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заборгованість боржників за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада 2007 р. у розмірі 3134 грн. 73 коп., з 01 вересня 2009 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 1903 грн. 49 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 690 грн. 47 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 191 грн. 69 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 117 грн. 59 коп., а всього 6037 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється строк позовної давності тривалістю у три роки.

Таким чином, суд вважає можливим, з урахуванням строку позовної давності, встановленого законом, стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2009 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 1903 грн. 49 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 690 грн. 47 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 191 грн. 69 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 117 грн. 59 коп., а всього 2903 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає можливим за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ. Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ від 23 серпня 2012 року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - змінити.

Викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, кв. 74, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: м. Харків, ул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО 351931, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2009 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 1903 (одна тисяча девятсот три) грн. 49 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 липня 2012 р. у розмірі 690 (шістсот девяносто) грн. 47 коп. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 191 (сто девяносто одна) грн. 69 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 59 коп., а всього 2903 (дві тисячі девятсот три) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, кв. 74, судовий збір на користь держави у розмірі 107 гривень 30 коп., в рівних частках по 53 (пятдесят три) гривні 65 коп. з кожного», про що видати новий судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харченко А.М.