25.03.2015
№ 642/1377/13-ц
4с/642/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати порушення прав скаржника бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції по не надісланню постанов виконавчого провадження ВП 39561221, 42850674, зобовязати усунути порушення у спосіб надіслання усіх постанов ВП у строк 3 дні, також скаржник зазначає, якщо суд вважатиме строки подання скарги пропущеними, - поновити строк на подання скарги.
Скаргу згідно з вимогами ст.ст.119-120, 385 ЦПК України ухвалою судді від 13.03.2015 року було залишено без руху та для усунення недоліків був наданий строк у три дні з моменту отримання копії ухвали судді.
20.03.2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 13.03.2015 року про залишення скарги без руху, підтвердженням чого є розписка в матеріалах справи.
24.03.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків, в якій, на виконання вимог ухвали, вказує, що про бездіяльність щодо ненадісланя постанов дізнався 10.03.2015 року і відразу подав скаргу у строк 1 день, у зв'язку з чим вважає, що строки подання скарги не порушені, однак не зазначив жодного доказу, підтверджуючого дану обставину.
Згідно ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У зв'язку з тим, що скаржник не виконав вказівки судді в обумовлений строк, скаргу йому належить повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 43397437, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1377/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: