Ухвала суду № 43397213, 02.04.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/211/15-к

№ провадження 1-кп/624/30/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 02 квітня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Сліпака О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Кегичівської РДА Рогіза С.А., у залі суду, розглянувши у підготовчому засіданні, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що:

29.12.2014р., приблизно о 21год.30 хв., по вул.Шкільна,2 с.Бесарабівка Кегичівського району Харківської області,умисно,таємно,з корисливих спонукань, вибивши вікно,проник у приміщення Бесарабівського ЗНВК,у кабінет директора школи і викрав належні ОСОБА_5 гроші 940 грн.

12.01.2015р.,приблизно о 21год., у тому ж населеному пункті, з тиж же мотивів та спонукань, розірвавши на вікні плівку, проник у те ж приміщення, де із холодильника в їдальні викрав продукти та напої ОСОБА_6 всього на суму 256,15 грн. Тоді ж проник у кабінети інформатики та учительської, звідки викрав належні школі фотоапарат "Fujifilm" Fine JV300, універсальний зарядний пристрій "Sertec" UN-07, 3G модем UTStarcom UM175 всього на 218 грн.

Ці дії кваліфіковані за ч.3ст.185КК-повторні крадіжки майна з проникненням до приміщення.

Провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття, повернення обвинувального акта, обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.

Прокурором заявлені клопотання про застосуваання до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, об"єднання з іншим провадженням та призначення до судового розгляду.

Під час розгляду клопотання щодо запобіжного заходу встановлено:

08.01.2015р. ОСОБА_1 засуджений цим судом за ч.2,3 ст.185 КК до 3р п/в з іспитовим строком 1р.6міс. Клопотання умотивоване ризиками вчинення інших аналогічних тяжких корисливих злочинів, що підтверджується фактичним вчиненням під час відбування покарання. Прокурор повідомив про досудове слідство щодо інших крадіжок ОСОБА_1

Обвинувачений,захисник проти клопотання заперечили, законний представник - підтримала.

Визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч.3 ст.315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників провадження, можео обрати обвинуваченому запобіжний захід за правилами Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК, суд вважає, що прокурором доведено обгрунтованість підозри вчинення обвинуваченим зазначених вище інкримінованих йому кримінальних правопорушнь.

ОСОБА_1, незважаючи на свій неповнолітній вік, раніше засуджений за скоєння аналогічних, в т.ч.тяжких злочинів, але на шлях виправлення не став, і продовжує їх вчиняти. Також, не з"являвся до суду, внаслідок чого застосовувався привід. Отже, є доведеними ризики повторного скоєння інших злочинів та можливості переховування від суду.

Потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Законний представник визнала, що не у змозі контролювати поведінку сина.

Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особи, особливостей провадження.

Враховуючи систематичність злочинів, підстав для інших запобіжних заходів не знайдено.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану. Застава може бути внесена в будь-який момент обвинуваченим, законним представником, іншим заставодавцем. У разі внесення застави обвинувачений підлягає негайному звільненню та на нього покладаються обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

Проти клопотань про об"єднання справи та призначення її до судового розгляду заперечення не надійшли. Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Встановлено, що в суді вже перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.185,ч.2 ст.289 КК (справа №624/41/15-к), вони підлягають об"єднанню за ст.334 КПК.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків у місці проживання, відомості про родину, майновий стан, щодо судимостей, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186,193,194,331, 314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, 484, 492 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2.в АДРЕСА_1, де ї проживає, засуджений 08.01.2015р. цим судом за ч.2,3 ст.185 КК до 3р. позбавленн6я волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців), запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, до закінчення судового розгляду та набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 31 травня 2015р., або до внесення застави на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області.

Визначити розмір застави - 26500 грн. для забезпечення виконання покладених обов'язків

У разі внесення застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти, та на нього покладаються наступні обов'язки: не відлучатися з місця проживання: в АДРЕСА_1, без дозволу прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з'являтись на виклики прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Об'єднати цю справу зі справою №624/41/15-к (досудовий №№12014220420000760) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК в одне провадження.

Призначити судовий розгляд об"єднаного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на ____ року, о 10-й год. 30 хв.

Визнати обов'язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, повідомити потерпілих, службу та кримінальну міліцію у справах дітей, навчальний заклад - Бесарабівську ЗНВК.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 7 днів: обвинуваченим - з дня отримання її копії, іншими учасниками - з дня оголошення; у решті вона оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов