Рішення № 4339678, 25.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555

Справа 2-2610/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Махоті О.В.,

за участю представника позивача Маркіної О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ: 20.11.2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію посилаючись на наступні обставини. Відповідачі мешкають АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворилась заборгованість.

15 червня 2004 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості на суму 1358,48 грн. Згідно умов вказаного договору відповідачка зобов'язалась сплачувати борг щомісяця в розмірі 37,74 грн. та сплачувати поточні щомісячні платежі. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань утворилась заборгованість станом на 30.06.2007 р. в розмірі 2450,78 грн.

Крім того, за час користування послугами позивача за період з 01.07.2007 р. по 01.11.2008 р. у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість - 1134,77 грн.

25 грудня 2008 року ухвалою суду позовну заяву в частині стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 - 2450,78 грн. залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просила стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 1134,77 грн.

Відповідач позов визнав у повному обсязі про що звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач мешкає АДРЕСА_1, (а.с.3) та має заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 1134,77 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 1134,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1164 (одну тисячу сто шістдесят чотири) гривні 77 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя Ф.С.Шигірт