Рішення № 43396764, 23.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
638/12910/14-ц
Номер документу
43396764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/12910/14-ц

Провадження № 2/638/1607/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-80001-261006 від 2 р. у сумі 1 139,20 грн. та 26.10.2006 р. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

До матеріалів справи представник позивача надав установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Дельта Банк" який згідно п.1.2. Статуту є правонаступником ТОВ „Комерційний банк „Дельта".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своїй позовної заяві просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року Приватне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю " Комерційний Банк "Дельта"), надалі за текстом - Позивач та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір №002-80001-261006, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору. Позивач (за Договором Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 1 986,00 грн. на придбання певного майна\послуг (далі - Майно), на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць,м п 2,5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Надавши відповідачеві кредит у сумі 1 986,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4812148 від 26.10.2006 року та рахунок-фактура № М24-000136 від 26.10.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором .

Станом на 07.04.2014 року Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином станом на 07.04.2014 року Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" Кредитному договору № М24-000136 від 26.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3 163,80 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1 715,11 грн.,

- заборгованість за відсотками: 142,83 грн.;

- заборгованість за комісіями: 1305,86 грн.

Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором № М24-000136 від 26.10.2006 р. у сумі 3 163 (три тисячі сто шістдесят три) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Шишкіним О.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя Шишкін О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43396764 ?

Документ № 43396764 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43396764 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43396764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43396764, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43396764, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43396764 відноситься до справи № 638/12910/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/12910/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43396761
Наступний документ : 43396793