Ухвала суду № 43396555, 31.03.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/347/15-а

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

ОСОБА_1

31.03.2015 року, Ульяновський районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -Ясінського Л. Ю. ,

при секретарі -Кашнікову І.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, які переплачені їй, як отримувачу державної соціальної допомоги та яка користується пільгами, як баготодітна сім"я.

Посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям з 01.10.2008 року по 30.09.2013 року. В жовтні місяці 2013 року було виявлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника із 2008 року, яку не декларувала весь період. Через подання ОСОБА_2 недостовірної інформації про свої доходи остання отримувала державну соціальну допомогу в розмірах вищих ніж необхідні і має заборгованність у розмірі 36923,54 грн.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про надмірно виплачені кошти, підтвердженням є направлене рекомендованим листом повідомлення про переплату за №347/02 від 28.02.2014 року в якому вказано рахунок для повернення коштів та термін повернення.

ОСОБА_2 добровільно виплачувати кошти на рахунок управління відмовляється, а тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 36923,54 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк пред"явлення позову до суду передбачений ст.99 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, важає, що управлінням не пропущений строк звернення до суду, оскільки відповідно до "Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою" затверодженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України за №350 від 19 грудня 2000 року у разі виявлення при перевірках достовірності та повноти інформації про доходи та майновий стан подання громадян свідомо документів із недостовірними відомостями орган праці та соціального захисту населення .....повідомляє рекомендованим листом одержувача про обсяги надміру виплачених коштів та строки їх повернення, але не менше місяця з дня отримання повідомлення. Термін повідомлення має бути не менше місяця і не більше одного року з дня виявлення порушення. ОСОБА_2 була повідомлена про надмірно виплачені кошти, підтвердженням є направлене рекомендованим листом повідомлення про переплату за №347/02 від 28.02.2014 року в якому вказано рахунок для повернення коштів та термін повернення, отже строк звернення до суду не пропущений.

Суд заслухавши учасників процесу дійшов впевненого висновку про те, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

З позовної заяви та метеріалів справи вбачається, що підстави для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом виникли у позивача починаючи із жовтня 2013року при виявленні вищевказаного порушення.

Отже на час звернення до суду строки позовної давності пройшли, позивач не просить їх поновити, не посилається на причини, які були поважними, та не дали йому змоги звернутись до суду у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не подавав заяви про поновлення строків для звернення до суду, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною сплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3