Ухвала суду № 43396423, 01.04.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/515/15-ц

Провадження № 2/396/261/15

УХВАЛА

01.04.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області та Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держкомзему в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про його реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року позивачем до суду подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено ще дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, судом на даній стадії встановлено, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір при збільшенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Натомість, матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 в сумі 243,60 грн.

Отже позивачу необхідно досплатити судовий збір за подання позовної заяви, яка має дві самостійні вимоги немайнового характеру, в розмірі по 121 грн. 80 коп. кожна, тобто в загальному розмірі 243,60 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 подала до суду лише один примірник заяви про збільшення позовних вимог, а в даній цивільній справі є три відповідачі та одна третя особа, позивачу необхідно подати до суду ще чотири копії заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху до 10 квітня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначеного розміру судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Гарбуз