Вирок № 4339604, 18.11.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-624/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 ноября 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко О.В.,

при секретаре Поповецкой И.В.,

с участием прокурора Соловьева О.Л.,

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне - техническое, работающего ЗАО «СП УЭЧМ», автослесарем, ра­нее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2008 года, примерно в 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также на основании постановления Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 28 сентября 2006 года, будучи лишенным водительского удостоверения сроком на 2 года, управлял автомобилем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 с неисправной тормозной системой, которую ОСОБА_2 не проверил перед эксплуатацией автомобиля, при этом не имея установленного законом права управлять указанным автомобилем, двигался по второстепенной дороги улицы Таганрогской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где на пресечении улицей Таганрогской, проявив невнимательность и неосторожность, игнорируя требования дорожного знака 2.1 «Уступ дорогу», а также вследствие неисправной тормозной системы, выехал на улицу Таганрогскую, где совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ - DEWOO Т 13110 НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который двигался со стороны улицы Орджоникидзе в направлении улицы 130 Таганрогской Дивизии, т.е. слева по ходу движения автомобиля ВАЗ 21063 НОМЕР_1. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21063 НОМЕР_1 ОСОБА_4, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №793/357 от 23 июля 2008 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, относящимся к тяжким телесным повреждения, как опасным для жизни в момент их причинения.

Своими действиями ОСОБА_2 допустил грубое нарушение требований п.16.11, п. 31.4.1 (а) и дорожного знака 2.1 «Уступ дорогу» Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п. 16.11 ПДД Украины: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- п. 31.4.1 ПДД Украины: «31.4 Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям: 31.4.1 Тормозные системы: а) изменена конструкция тормозных систем, применена тормозная жидкость, узлы или отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не отвечающие требованиям предприятия - изготовителя»;

- дорожный знак 2.1 «Уступи дорогу»: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге».

Таким образом, ОСОБА_2, нарушил требования п.16.11, п. 31.4.1. (а) и дорожного знака 2.1. «Уступи дорогу» ПДД Украины, что стало условием для причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4

Подсудимый вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что в 2004 году получил водительское удостоверение, с правом управления автомобилем категории «А», «В», «С». Общий стаж управления автомобилем с 2004 года. Примерно в 2007 году за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишили водительских прав на 1 год. В течении года снова был остановлен работниками ГАИ за вождении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и срок наказания был продлен до 3 лет. В 2006 году родители приобрели автомобиль ВАЗ 21063, которым он управлял по генеральной доверенности. 31 мая 2008 года он находился на территории гаражного кооператива «Кросс». С ним вместе находились его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Они выпили по одной бутылки пива, однако пьяными себя не чувствовали. Ему необходимо было приобрести строй материалы, для этого он направился на автомобиле со своими знакомыми в сторону организации «Монолит». ОСОБА_4 сел на пассажирское переднее сидение автомобиля, а ОСОБА_5 на заднее. Доехав до улице 130 Таганрогской Дивизии он свернул вправо на улицу Таганрогскую. Не доезжая до перекрестка, он нажал педаль тормоза, которая сработала сначала плавно, а потом резко ушла вниз и понял, что что - то не так с тормозной системой. На улице он видел только автомобиль ЗАЗ - DEWOO, в который он в последующем врезался. После того как автомобиль остановился, он и ОСОБА_4 вышли, ОСОБА_5 остался в машине, так как от удара ему прижало ноги сидением. ОСОБА_4 в этот же день обратился в БСМП, где ему поставили диагноз - разрыва селезенки. Автомобиль, после случившегося, работники милиции забрали на штраф - стоянку города Мариуполя. Считает, что совершил преступление по глупости, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, так как он управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным законного права управлять транспортным средством, однако он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, с лишением права управлять транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЗАЗ - DEWOO Т 13110 НОМЕР_2, оставленный под сохранную расписку ОСОБА_3 необходимо оставить в его пользовании как ему принадлежащий на основании договора аренды автомобиля у частного лица от 22 апреля 2008 года;

- автомобиль ВАЗ 21063 НОМЕР_1, сданный на хранение на спецплощадку ОГАИ города Мариуполя Донецкой области, необходимо вернуть собственнику, ОСОБА_2.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной автотехничских экспертиз в сумме 300 гривен 48 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЗАЗ - DEWOO Т 13110 НОМЕР_2, оставленный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить в его пользовании как ему принадлежащий на основании договора аренды автомобиля у частного лица от 22 апреля 2008 года;

- автомобиль ВАЗ 21063 НОМЕР_1, сданный на хранение на спецплощадку ОГАИ города Мариуполя Донецкой области - вернуть собственнику ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебных автотехнических экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 300 гривен 48 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья