1-545/08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2008 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Пейковой О.С.,
с участием прокурора Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, временно проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В конце августа 2007 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной возле 24 АТС по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, сорвал - незаконно приобрел дикорастущее растение конопли, которое перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенный), которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 27 февраля 2008 года около 15-00 часов в районе магазина «Надежда», расположенном по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в УМП - 20, расположенный по улице Московской, 64 -а в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенным), массой 8,7 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что в конце августа 2007 года проходил возле лесопосадки, которая находится по улице Олимпийской в городе Мариуполе. В посадке он увидел куст конопли, сорвал его и понес домой. Дома листья высушил, измельчил, завернул в газетный сверток и хранил под своей кроватью. В то время он жил с товарищем ОСОБА_2 АДРЕСА_1 и 27 февраля 2008 года вышел на улицу и с собой взял коноплю, которую положил в курточку. Когда проходил мимо магазина «Надежда» к нему подошли работники милиции, задержали его, и доставили в УМП-20, где в ходе личного досмотра, у него из куртки был изъят газетный сверток с коноплей. Считает, что совершил преступление по глупости, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать. Также добавил, что в городе Мариуполе он проживал на съемной квартире, а прописан в городе Макеевка у отца.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней степени тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, однако постоянного и определенного места жительства не имеет, не трудоустроен.
Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства: 1 газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 7,7 грамм, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 150 гривен 24 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Срок наказания исчислять с 21 октября 2008 года.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя.
Вещественные доказательства: 1 газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 7,7 грамм, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 150 гривен 24 копейки, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 4339598, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-545/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: