Ухвала суду № 43395408, 07.05.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2475/13-ц

Провадження № 2/188/7/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року справа призначена до розгляду на 07.05.2014 року.

07.05.2014 року до розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Стаття 123 ЦПК України передбачає наступне:

1.Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Стаття 124 ЦПК України визначає вимоги до форми і змісту зустрічного позову (позову третьої особи):

1. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

2. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу, взаємопов'язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, бо вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, 123-124 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Спільний розгляд позовних вимог позивача і відповідача в судовому засіданні призначити на 09.00 годину 21.05.2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

ОСОБА_3