Рішення № 43395389, 20.03.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1886/15-ц

Провадження № 2-о/185/50/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк Аліна Вікторівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй договору дарування жилого будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1409, на підставі якого їй належить житловий будинок АДРЕСА_1; встановити факт належності їй договору дарування земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1412, на підставі якого їй належить земельна ділянка площею 0,3765 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що відповідно до даних її паспорта, її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Однак, у договорі дарування жилого будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1409, та договорі дарування земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1412, була зроблена помилка в її прізвищі, а саме: замість вірного прізвища "ОСОБА_1" зазначено - "ОСОБА_1". Зроблена помилка в її прізвищі позбавляє її права на здійснення державної реєстрації нерухомого майна.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні доведено, що договорі дарування жилого будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1409, та договорі дарування земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1412, була допущена помилка щодо прізвища заявниці. Так в зазначених договорах помилково вказано прізвище заявниці - ОСОБА_1. Однак, як вбачається з копії паспорту, прізвище заявниці - ОСОБА_1.

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України, щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У зв'язку з вищевказаним, у заявника виникла потреба звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору дарування жилого будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1409, та договору дарування земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1412.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища заявниці у договорі дарування жилого будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1409, та договорі дарування земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1412, перешкоджає заявниці реалізувати своє право на державну реєстрацію нерухомого майна, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 64, 209, 212, 256 - 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк Аліна Вікторівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування жилого будинку від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1409, на підставі якого ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування земельної ділянки від 21 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуцалюк А.В., р. № 1412, на підставі якого ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,3765 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко