Постанова № 43394987, 26.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8122/14-а

2-а/0203/22/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ревука М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що постановою Дніпропетровської митниці від 11.12.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 Митного кодексу України. Посилаючись на те, що вказана постанова була винесена без дотримання строків, визначених ст.38 КУпАП,а також, що автомобіль мав державну реєстрацію, на нього було видано реєстраційне посвідчення та ознак того, що останній знаходився під митним контролем не мав, позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову митниці від 11.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що протокол та оскаржувана постанова складені законно та обґрунтовано.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою заступника начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України Передерій В.В. від 11.12.2014 року в справі про порушення митних правил №0080/110000001/14 ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.469 Митного кодексу України та накладено штраф в сумі 8500 грн.

Підставою для цього стало керування ОСОБА_3 транспортним засобом, митне оформлення якого не закінчено, без дозволу органів доходів і зборів.

Відповідно до ч.2 ст.469 Митного кодексу України передбачена відповідальність за зміну стану товарів, митне оформлення яких не закінчено, або товарів, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем на складі тимчасового зберігання, на складі організації - отримувача гуманітарної допомоги або на митному складі, користування та розпорядження ними без дозволу органу доходів і зборів, а так само невжиття передбачених ч.4 ст.204 цього Кодексу заходів щодо товарів, строк тимчасового зберігання яких під митним контролем на складі тимчасового зберігання, на складі організації - отримувача гуманітарної допомоги або на митному складі закінчився.

Згідно листа Державної митної служби України від 03.09.2012 року № 20/2-11/09804-ЕП «Про кваліфікацію дій за ч.2 ст.469 Митного кодексу України» тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватись на митній території України виключно тими громадянами, які ввезли їх в Україну, для особистих потреб строком до одного року, бути розкомплектовані, а також відчужені чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Також відповідно до вказаного листа, особа, яка керує транспортним засобом, що був тимчасово ввезеним на митну територію України, з дозволу власника транспортного засобу може відповідати тільки за ч.1 ст.126 КУпАП, якщо буде керувати транспортом без відповідних документів на право керування (посвідчення водія і реєстраційних документів на цей транспортний засіб).

А відповідно до абзацу 2 п.2.2 ПДР України, затверджених постановою Кабміну України № 1306 від 10.10.2001 року, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право користування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Виходячи із положень ст.ст.380,469 Митного кодексу України суб'єктом, тобто особою, яка може бути притягнута до відповідальності за ч.2 ст.469 Митного кодексу України є особа (громадянин-нерезидент), яка тимчасово ввезла на митну територію України транспортний засіб особистого користування і порушила митні правила шляхом передачі його в користування іншій особі без дозволу органів доходів і зборів.

Як встановлено судом, транспортний засіб був ввезений на митну територію України іншою особою, а тому позивач не є особою, відповідальною за митне оформлення і дотримання вимог Митного кодексу України та, відповідно, не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.469 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню та слід визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України Передерій В.В. від 11.12.2014 року в справі про порушення митних правил №0080/110000001/14 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.469 Митного кодексу України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.380,458,469,529,530,531 Митного кодексу України, ст.ст.ст.11,71,159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України Передерій Володимира Всеволодовича від 11 грудня 2014 року в справі про порушення митних правил №0080/110000001/14 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.469 Митного кодексу України.

Постанова суду набирає законної сили з моменту винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак