Ухвала суду № 43394381, 01.04.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/7000/14-ц

Провадження № 2-во/211/23/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого суддіРибаєва О.А., при секретарі судового засідання Форманчук К.М., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 211/7000/14-ц виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 04 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у сумі 2565,87 грн., та судового збору у сумі 121,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ по справі №211/7000/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у сумі 2565,87 грн., та судового збору у сумі 121,80 грн.

24 березня 2015 року комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі не вірно зазначена адреса боржника, а саме замість вул. Вахрушева, 31/222, треба вказати вул. Військове містечко-33, 16/52. Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України (за аналогією закону), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо питань, пов'язаних з оформленням виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так в матеріалах справи міститься довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.7), згідно даних якої місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 211/7000/14-ц виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 04 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у сумі 2565,87 грн., та судового збору у сумі 121,80 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рибаєв О. А