Ухвала суду № 43394307, 20.03.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3367/13-ц

Провадження № 4-с/210/9/15

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, на незаконні дії заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУ юстиції ОСОБА_4, 3 особи - Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУ юстиції, Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо - збагачувальний комбінат», про визнання незаконними дій державного виконавця суд

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подав скаргу про визнання незаконними дії заступника начальника Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, стосовно постановки виконавчого провадження за виконавчим листом № 210/3367/13 ц (2/210/202/14), про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувального комбінату» (надалі ПАТ «ПівнГЗК») на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану смертю її чоловіка.

Представник вказує, що в 2013р. ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районний суду м. Кривого Рогу із позовом до Публічного акціонерного товариства «Північного гірничо-збагачувального комбінату», про відшкодування моральної шкоди, в звязку зі смертю чоловіка. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу своїм рішенням від 25 березня 2014р. задовольнив позов ОСОБА_5 частково стягнув на її користь 65000грн., апеляційний суд Дніпропетровської області Ухвалою рішення залишило без змін. ОСОБА_2 здала виконавчий лист до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі Тернівський ВДВС), про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на її користь 65тисяч гривень, без утримання податку із доходу фізичних осіб. В серпні 2004р. рішення суду було частково виконано - виплачено ОСОБА_2 54193 гривень 60 копійок. ОСОБА_2 письмово звернулася до Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції, про причину неповного виконання рішення суду. Тернівський ВДВС КМУ юстиції надав 18.12.2013р. ОСОБА_2 відповідь в якій вказав, що провадження по її справі приєднано до єдиного зведеного виконавчого провадження та поставлено в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні.

Із постановкою в шосту чергу стягувачів представник ОСОБА_2 не згоден. ОСОБА_3 просять визнати незаконними дії заступника начальника Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, стосовно постановки виконавчого провадження за виконавчим листом № 210/3367/13 ц (2/210/202/14), про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану смертю чоловіка в шосту чергу стягувачів зведеного виконавчого провадження.

Сторони по справі та 3 особи в судове засідання не зявилися. ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить скаргу на незаконні дії заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції розглянути без його участі, та без участі ОСОБА_2 а скаргу просив задовольнити.

Із рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2014р. (справі № 210/3367/13ц) встановлено, що позов ОСОБА_2 до ПАТ «ПівнПГЗК» про стягнення моральної шкоди в звязку із смертю її чоловіка був частково задоволений, стягнуто на її користь 65тисяч гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб. Рішення суду було оскаржено, але апеляційний суд Дніпропетровської області своєю Ухвалою рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2014р. залишило без змін.

Відповідно до листа начальника Тернівського ВДВС КМУ юстиції від 08.12.2014р. на імя ОСОБА_2 встановлено, що 23.07.2014р. за заявою ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 210/3367/13 ц (2/210/202/14) виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 04.07.2014 року, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану смертю чоловіка в розмірі 65000 гривень, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

01.08.2014р. державним виконавцем, в звязку із надходженням у відділ ДВС на примусове виконання відносно боржника ПАТ «ПівнГЗК» декількох виконавчих проваджень, які обєднані в одне зведене виконавче провадження, винесено постанову про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі «210\3367\13-ц (2\210\202\14) від 04.07.2014р.

В листі зазначено, що на момент приєднання даного виконавчого провадження яке відносилось до шостої черги, платіжним дорученням №4500045862 від 21.08.2014р. на реквізити ОСОБА_2 перераховано 54193грн. 60коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди за рішенням суду та платіжне доручення №4500045858 від 21.08.2014р. про сплату в прибуток держави 10806грн. 40коп. як податок з доходу фізичних осіб.

Відповідно до ст..383-389 розділу 7 Цивільно-процесуального кодексу України на суд покладається контроль за виконанням судових рішень.

Ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений максимальний шестимісячний строк виконання рішення суду.

Як вбачається із скарги представника ОСОБА_2 та листа Начальника Тернівського ДВС, виконавчий лист по справі №210\3367\13-ц виданий 04.07.2014р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 65тис грн.. був предявлений до виконання 23.07.2014р.

По теперішній час рішення суду не виконано, на користь ОСОБА_2 стягнуті кошти не в повному розмірі. З моменту предявлена виконавчого листа до виконання та часу подання скарги минуло більше шести місяців, але рішення суду не виконано в повному обсязі що є порушенням вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», а не виконано рішення суду в повному обсязі порушує право ОСОБА_2 на судовий захист.

Суд вважає, незаконним рішення державного виконавця Тернівського ВДВС, про постановку виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №210\3367\13-ц про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 65тис грн.. в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні, оскільки відповідно ст.. 44 ЗУ «Про виконавче провадження» у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоровя, а також у звязку з втратою годувальника. Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2014р ОСОБА_2 на момент смерті її чоловіка була на його утриманні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 є обґрунтованою, а рішення державного виконавця Тернівського ВДВС, про постановку виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №210\3367\13-ц про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 65тис грн.. в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні є незаконним.

Також суд вважає, що має місце бездіяльність державного виконавця Тернівського ВДВС, щодо несвоєчасного виконання рішення суду в повному обсязі за виконавчим листом по справі №210\3367\13-ц , про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 65тис. грн., оскільки законодавством передбачено максимальний термін - шість місяців на виконання рішення суду. Державний виконавець зобовязаний усунути порушення шляхом виконання рішення суду в повному обсязі.

Керуючись ст. 386-389 ЦПК України, ст. 30, 82 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2, про визнання незаконними дій державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції щодо виконавчого провадження за виконавчим листом № 210/3367/13 ц (2/210/202/14), про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувального комбінату» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 65000гривен - задовольнити .

Визнати незаконною постановку державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції виконавчого провадження за виконавчим листом № 210/3367/13 ц (2/210/202/14), про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувального комбінату» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 65000гривень, в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні.

Визнати бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 210/3367/13 ц (2/210/202/14), про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувального комбінату» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 65000гривень, щодо порушення строків виконання рішення суду за виконавчим листом № 210/3367/13 ц (2/210/202/14) та зобовязати державного виконавця усунути порушення шляхом виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2014р , щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувального комбінату» на користь ОСОБА_2 65000гривень в порядку відшкодування моральної шкоди в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Про виконання ухвали суду повідомити суд і заявника не пізніше ніж в місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко