Ухвала суду № 43393980, 31.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14558/13-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни, Коротких Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, треті особи - ОСОБА_10, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії та визнання відсутності повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі та представник позивачів - ОСОБА_2, звернулися з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

31 березня 2015 року представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулася з заявою про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Н.М., Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г., мотивуючи її обставинами, що викликають сумніви у неупередженості даного складу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, остання посилалася на те, що у неї є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості колегії суддів, оскільки зазначений склад колегії суддів неодноразово розглядав справи за участю ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 та ухвалював рішення не на їх користь.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін у справі, суд вважає доцільним задовольнити заяву про відвід колегії суддів по справі з метою уникнення у учасників процесу сумніву у неупередженості колегії суддів по справі при її розгляді.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни, Коротких Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київської обласної ради, треті особи - ОСОБА_10, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними розпоряджень, скасування акта, зобов'язання вчинити дії та визнання відсутності повноважень - задовольнити.

Прийняти відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Наталії Миколаївни, Коротких Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича по справі № 826/14558/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 02 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.

Хрімлі О.Г.