Ухвала суду № 43393933, 30.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/345/15-а

Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського прикордонного загону на постанову Чернігівський окружний адміністративний суд від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання дій та бездіяльності неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 27 березня 2015 року для усунення недоліків.

27 березня 2015 року апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року подано заяву та копію платіжного доручення № 401 від 03 березня 2015 року.

В результаті дослідження поданих матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вказаним положенням процесуального закону передбачено, що до апеляційної скарги додається оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія.

Окрім того, вважаю за необхідне звернути увагу, що в графі призначення платежу, зазначена сплата судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду, за позовом військової частини 2253. Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_2.

Також, в наданій копії платіжного доручення не зазначено номеру справи по якій здійснюється відповідний платіж та відсутній на звороті напис керуючого банківської установи та головного бухгалтера про перерахування судового збору до дрежавного бюджету України.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконанно вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відтак, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Чернігівського прикордонного загону на постанову Чернігівський окружний адміністративний суд від 17 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян