Ухвала суду № 43393913, 02.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. № 820/474/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі №820/474/15

за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Харківській області

до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 30773641), які відкриті у:

- ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків МФО 351823, р/р №260023013606;

- ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків МФО 351823, р/р №26043300000634;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 35430001002894;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 35433002022962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 35440103022962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 35442101022962;

- ГУ ДКСУ у Харківській області МФО 351011, р/р № 35441102022962

на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 5498,79 грн. шляхом перерахування заборгованості на р/р 31112029700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Харківським окружним адміністративним судом 04.02.2015 року по вказаній справі прийнято постанову про задоволення позовних вимог Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представником Наталинського підприємства житлово-комунального господарства 27.03.2015 року через канцелярію суду подана заява про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року, а саме постанову по справі №820/474/15 в сумі 5498,79 грн. терміном на 10 місяців.

Представники заявника та позивача в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України ,суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочення виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Наталинське підприємство житлово-комунального господарства засноване на спільній власності територіальної громади Наталинської сільської ради та надає послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів мешканцям багатоквартирних будинків, що підтверджується Статутом підприємства. Наталинське підприємство житлово-комунального господарства є єдиним підприємством, що надає вищевказані послуги, яке згідно Рішення № 4 виконкому Наталинської сільської ради від 21.01.2000 року «Про організацію житлово-комунальної дільниці» функціонує на території Наталинської сільської ради.

Наталинське ПЖКГ має важке фінансове становище, що підтверджується наданими представником підприємства до заяви про розстрочення виконання рішення, фінансовим звітом, даними про відкриті рахунки підприємства та інш.

Враховуючи викладені вище обставини справи, приймаючи до уваги соціально значущу мету функціонування підприємства відповідача, суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець пов’язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, заява Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі №820/474/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року по справі №820/474/15 за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року, а саме постанову по справі №820/474/15 в сумі 5498,79 грн. терміном на 10 місяців, відповідно до наступного графіку:

- термін погашення заборгованості 01.04.2015 року у розмірі 549,88 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.04.2015 року у розмірі 549,88 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.05.2015 року у розмірі 549,88 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.06.2015 року у розмірі 549,88 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.07.2015 року у розмірі 549,88 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.08.2015 року у розмірі 549,88 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.09.2015 року у розмірі 549,87 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.10.2015 року у розмірі 549,87 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.11.2015 року у розмірі 549,87 грн.,

- термін погашення заборгованості 30.12.2015 року у розмірі 549,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко