Ухвала суду № 43393911, 30.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 року м. Київ № 826/2234/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКредитної спілки "Володар" до третя особаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 провизнання незаконними дій, визнання недійсною постановиВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися Кредитна спілка «Володар» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 з вимогами наступного змісту:

- визнати дії державного виконавця щодо накладення арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 незаконними;

- визнати недійсною постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 від 04.01.2013 з моменту її винесення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2015 відкрито провадженні в адміністративній справі №826/2234/15 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.02.2015.

В судове засідання 19.02.2015 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим останнє відкладено на 11.03.2015.

В судове засідання 11.03.2015 позивач не з'явився, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки в судове засідання суду не відомі.

В зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання, останнє було відкладено на 30.03.2015.

В судове засідання 30.03.2015 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що 30.03.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Володар» до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, визнання недійсною постанови залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк