Ухвала суду № 43393700, 24.07.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1539/14

"24" липня 2014 р. м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області щодо відшкодування документально підтверджених витрат з Державного бюджету України по справі за адміністративним позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області

до Кузнецовського ВП КСП "Тепличний комбінат"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Позивач Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області звернувся до суду з позовом до відповідача Кузнецовського ВП КСП "Тепличний комбінат" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, а саме: заборонити ВП КСП "Тепличний комбінат", м.Кузнецовськ, вул.Дорога Теплична, 5, експлуатацію електронавантажувача типу СРD15J заводський №060612274 до усунення порушень, виявлених під час перевірки 23.05.2014 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року адміністративний позов задоволено, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності до Кузнецовського ВП КСП "Тепличний комбінат" (м.Кузнецовськ, вул.Дорога Теплична, буд.5), а саме: заборонити ВП КСП "Тепличний комбінат" експлуатацію електронавантажувача типу СРD15J заводський №060612274 до усунення порушень, виявлених під час перевірки 23.05.2014 року.

23.07.2014 року від Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до суду надійшла заява про відшкодування документально підтверджених витрат з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2014 року на 14:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.