Ухвала суду № 43393604, 17.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

Справа №817/648/14

17 квітня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Шапошніков О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного суду від 02.04.2014 року витребувано у Міністерства фінансів України докази у справі, зобов'язано докази подати в строк до 09.04.2014 року. Ухвала надіслана Міністерству фінансів України факсимільним зв'язком 02.04.2014 року та поштовим зв'язком (вручена 04.04.2014 року), що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду справи - 17.04.2014 року витребуваних доказів до суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування письмових доказів.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Судом визнано за необхідне витребувати наступні докази у справі:

1) пояснення щодо правових підстав (повноважень) відділу ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України на проведення експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (в тому числі положення про відділ тощо);

2) інформацію про посадові обов'язки головного спеціаліста ОСОБА_4 та відомості про можливість проведення нею відповідних експертиз марок акцизного податку (в тому числі посадову інструкцію ОСОБА_4.).

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Міністерства фінансів України:

- пояснення щодо правових підстав (повноважень) відділу ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України на проведення експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (в тому числі положення про відділ тощо);

- інформацію про посадові обов'язки головного спеціаліста ОСОБА_4 та відомості про можливість проведення нею відповідних експертиз марок акцизного податку (в тому числі посадову інструкцію ОСОБА_4.).

2. Міністерству фінансів України витребувані документи та інформацію надати суду до 29.04.2014 року (до початку судового засідання 29.04.2014 року 11:00 год.) поштою та факсимільним зв'язком (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, т./0362/ 22-67-57).

3. Попередити Міністерство фінансів України, що у відповідності до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Попередити Міністерство фінансів України, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду адміністративних справ неповинен перевищувати один місяць, тобто несвоєчасне виконання ухвали суду тягне порушення строків розгляду та вирішення справи, тому у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів суд застосовуватиме заходи процесуального примусу.

5. Попередити Міністерство фінансів України, що в разі чергового ігнорування виконання вимог ухвали суду, судом буде вирішено питання про винесення окремої ухвали.

6. Копію ухвали надіслати Міністерству фінансів України поштою та факсимільним зв'язком за телефонами, що вказані на офіційному веб-сайті міністерства в мережі Інтернет.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.