Ухвала суду № 43393586, 02.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/648/14

02 квітня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Шапошніков О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 доГоловного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Як встановлено судом, з покликанням на пункт 8 Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку, затверджених наказом Міністерства фінансів, Служби безпеки, Міністерства внутрішніх справ України від 25, 15, 24 листопада 1993 р. № 98/118/740 (далі - Правила) відділом ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України проведено експертизу марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, про що складено акти від 14.08.2013 року №207-08-13, від 05.09.2013 року №222-08-13. З матеріалів справи встановлено, що вказані експертизи проведені головним спеціалістом відділу ОСОБА_4.

Відповідно до п. 8 Правил, експертиза бланків цінних паперів і документів суворого обліку проводиться на вимогу замовника та за його рахунок. Експертиза проводиться Держзнаком України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Міністерства фінансів України - відомостей щодо повноважень міністерства та експерта на проведення експертизи. Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, є необхідність витребувати наступні докази:

1) пояснення щодо правових підстав (повноважень) відділу ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України на проведення експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (в тому числі положення про відділ тощо);

2) інформацію про посадові обов'язки головного спеціаліста ОСОБА_4 та відомості про можливість проведення нею відповідних експертиз марок акцизного податку (в тому числі посадову інструкцію ОСОБА_4.).

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства фінансів України у строк до "09" квітня 2014 р. такі докази:

1) пояснення щодо правових підстав (повноважень) відділу ліцензування, обліку та контролю за обігом цінних паперів і документів суворої звітності Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України на проведення експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (в тому числі положення про відділ тощо);

2) інформацію про посадові обов'язки головного спеціаліста ОСОБА_4 та відомості про можливість проведення нею відповідних експертиз марок акцизного податку (в тому числі посадову інструкцію ОСОБА_4.).

Витребувані документи надіслати на адресу суду поштою та факсимільним зв'язком (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, т./0362/ 22-67-57).

Копію ухвали надіслати Міністерству фінансів України

Суддя Гломб Ю.О.