У Х В А Л А
Справа № 817/4644/13-а
28 січня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом:
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне про скасування рішеннь В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків - до 20 січня 2014 року.
До указаного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строку повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу на адресу суду не повернулось.
28.01.2014 року представником позивача було подано заяву. Вказаною заявою у зв'язку із неотриманням ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача просить продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014 року.
З огляду на те, що позивач не був своєчасно повідомлений про ухвалу суду від 08 січня 2014 року у зв'язку з чим не міг у встановлений судом строк - до 20 січня 2014 року усунути недоліки позовної заяви, залишеної без руху, беручи до уваги заяву про продовження встановленого судом строку суд вважає, що є необхідність встановити новий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 лютого 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2014 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 43393535, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/4644/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: