Ухвала суду № 43392873, 19.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/438/15

19 лютого 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про заборону відчужувати майно та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заборону відчужувати майно та зобов'язання вчинення дій.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду у формі подання.

Частиною 5 статті 183-3 КАС України передбачено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо, в тому числі заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з поданням про заборону ДП "Рівненський облавтодор" відчужувати майно та зобов'язання ДП "Рівненський облавтодор" допустити податкового керуючого для опису майна в податкову заставу.

Однак, такі вимоги, щодо яких органи доходів і зборів можуть звернутися до суду з поданням, не передбачені ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, ДПІ у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області слід відмовити у прийнятті подання щодо заборони ДП "Рівненський облавтодор" відчужувати майно та зобов'язання ДП "Рівненський облавтодор" допустити податкового керуючого для опису майна в податкову заставу .

Керуючись ч.ч.5, 6 ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заборону відчужувати майно та зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна в податкову заставу.

Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти чотирьох годин з дня проголошення ухвали.

Суддя Шарапа В.М.