Ухвала суду № 43392407, 01.04.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/844/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Козленка А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Козленка А.В. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110240001278 від 28.12.2014 року, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та на відсутність у нього міцних соціальних зв'язків. Крім того, будучи засудженим, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, однорідні за родовою ознакою (злочини проти власності).

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вважає, що прокурором не надано належних доказів в підтвердження клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, а тому зважаючи на стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3, йому слід змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3, посилаючись на те, що він має хронічну хворобу - панкреатит, бажає лікуватись, тому просить в заявленому клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_2 аналогічної думки обвинуваченого ОСОБА_3

Судом встановлено наступне.

19.03.2015 року прокурором затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по 3-х епізодах, в скоєнні яких він обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

24.03.2015 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

13.02.2015 року ОСОБА_3 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою закінчується 11.04.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а також прокурором доведені обставини, передбачені ст. 177 КПК України.

Обгрунтовуючи необхідність продовження тримання під вартою ОСОБА_3, суд враховує, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 289 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення або вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час не зменшились та строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 потребує продовження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Козленка А.В. про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодко