Ухвала суду № 43392386, 04.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1436/13-а

04 лютого 2015 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВійськової частини А0796, до Командира військової частини А0796 генерал - лейтенанта Колесника Ігоря Івановича ; про визнання протиправним та скасування наказу, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А0769, командира військової частини А0796 генерала-лейтенанта Колесника Ігоря Івановича про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2013 року №142 в частині клопотання перед вищим командуванням про накладання дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю та в частині притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі місячного грошового забезпечення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Наказ командира військової частини А0796 від 25.03.2013 року №142 в частині клопотання перед вищим командуванням про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю (п.5 Наказу) та в частині притягнення ОСОБА_1 до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі місячного грошового забезпечення (п.39 Наказу) (суддя Щербаков В.В.).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Військової частини А0796 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року касаційну скаргу Військової частини А0796 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року залишено без змін.

14 лютого 2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою в порядку п.9 статті 267 КАС України про визнання протиправними дії ТВО командиром військової частини А0796 генерал-лейтенанта Колесника Ігоря Івановича, щодо невиконання ним, постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі № 817/1436/13-а та зобов'язання виконати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року по справі № 817/1436/13-а, а саме: скасувати протиправний наказ командира військової частини А0796 від 25.03.2013 року № 142 в частині клопотання перед вищим командуванням про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю (п. 5 наказу) та в частині притягнення ОСОБА_1 до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі місячного грошового забезпечення (п. 39 наказу).

Відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. №30, у зв'язку із закінченням 28 грудня 2014 року строку повноважень судді Щербакова В.В. головуючого судді у справі № 817/1436/13-а та надходженням заяви в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №141 від 29.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 817/1436/13-а.

Після повторного розподілу справи, призначено головуючим суддею для розгляду справи Гломба Ю.О. Матеріали справи передано на розгляд головуючому судді 04.02.2015 року.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вимоги до змісту, форми та порядку подання заяви визначені в абз. 2-6 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Так, відповідно до абзацу третього частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з абзацом четвертим частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

В абзаці шостому частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Суд зазначає, що до заяви ОСОБА_1 не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам у справі не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Окрім того, подаючи заяву в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, позивач не дотримався й інших вимог вказаної статті для подання таких заяв, а саме, п.п.6, 7, 8, 9 абз.2 ч. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно до абзацу восьмого частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 14.02.2014 року в порядку ст. 267 КАС України, - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.