Ухвала суду № 43392312, 02.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2015 року Справа № 808/9784/14 Провадження № ДО/808/1398/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач: відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес»

до: Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення №0000182201 від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №0000182201 від 16.12.2013 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 04.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9784/14 (провадження №ДО/808/1398/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.02.2015. Розгляд справи відкладався до 03.03.2015 у зв'язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2015 провадження у справі зупинено до 02.04.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

02.04.2015 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України. На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 (продавець, яка здійснювала продаж тютюнових виробів) звернулася до Красноармійського районного суду з адміністративним позовом про скасування постанови, яка винесена адміністративною комісією Красноармійської міської ради від 19.08.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.156 Кодексу про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) та накладення штрафу в розмірі 510 грн. Ухвалою Красноармійського районного суду від 13.03.2015 відкрито провадження по справі № 2-а/235/40/5. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Красноармійським районним судом Донецької області справи №2-а/235/40/5.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У клопотанні про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що ОСОБА_1 оскаржена до суду постанова комісії Красноармійської міської ради від 19.08.2013 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП. Проте, у рішенні про застосування фінансових санкцій від 16.12.2013 №0000182201, що є предметом розгляду даної справи, зазначено, що воно винесене на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2013 ДО№138569. Постанова комісії Красноармійської міської ради від 19.08.2013 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2013 ДО №138569 позивачем до матеріалів справи не надані.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити пов'язаність даної справи та справи №2-а/235/40/5, яка розглядається Красноармійським районним судом Донецької області, а отже суд вважає клопотання позивача на час розгляду справи необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України слід відмовити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 20.04.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 квітня 2015 року на 12:00 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий