Ухвала суду № 43391385, 24.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"24" березня 2015 р. Справа № 922/1948/14

вх. № 1948/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розпорядника майна - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.13р.

представника ініціюючого кредитора - Марченко О.П., дов. №620/14-Н від 04.12.2014р.

представника ПАТ "ЦГЗК" - Гашицька І.В., дов. №23/01 від 06.01.15р.

представника ПАТ "Інгулецький ГЗК" - Гашицька І.В., дов. №14/18091 від 24.12.14р.

Розглянувши за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року заявник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", визнано розмір безспірних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 6351534,75 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 серпня 2014 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2014р. звільнено арбітражного керуючого Буряка Олександра Віталійовича від виконання повноважень розпорядника майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", призначено розпорядником майна СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 15 грудня 2014 року.

02 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо розтрати майна, в якому його представник просить суд направити повідомлення до правоохоронних органів щодо протиправних дій посадових осіб УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" з підстав того, що посадовими особами УАСП з ІІ "Влада-Промтекс" було вчинено шахрайські дії. Того ж дня надійшло клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення проведення почеркознавчої експертизи підпису Вегер Ю.Л. на акті перевірки наявності стану предмета застави від 10.06.2014р. з підстав наявності певних сумнівів щодо справжності підпису Вегер Ю.Л. на акті перевірки наявності стану предмета застави від 10.06.2014р. та дійсності перевірки наявності застави.

13 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про вступ у справу №922/1948/14 про банкрутство СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням розпорядника майна з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та визначення розміру кредиторської заборгованості боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "24" березня 2015 р. о(об) 11:10, зобов'язано розпорядника майна надати до суду повний звіт про проведені дії та реєстр вимог кредиторів, оформлений у відповідності до вимог закону.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті в процедурі розпорядження майном, просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, доповів про результати розгляду грошових вимог, зазначив, що кредитори належним чином повідомлені про результати розгляду їх вимог, надав реєстр вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала клопотання про вжиття заходів щодо розтрати майна та клопотання про призначення проведення почеркознавчої експертизи підпису Вегер Ю.Л. на акті перевірки наявності стану предмета застави від 10.06.2014р. Проти заперечень ПАТ "Банк Золоті Ворота" проти визнання кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заперечувала.

Представник ПАТ "ЦГЗК" та ПАТ "Інгулецький ГЗК" в судовому засіданні проти затвердження реєстру вимог кредиторів не заперечувала.

Стосовно клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки Банком не обґрунтовано належним чином наявність ґрунтовних правових підстав для призначення по справі проведення почеркознавчої експертизи, дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, та не надано належних письмових доказів, які б свідчили про недостовірність доказів по справі, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Стосовно клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо розтрати майна та направлення повідомлення до правоохоронних органів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки матеріали справи свідчать про звернення ПАТ «Банк Золоті Ворота» 19.12.2014р. до правоохоронних органів з питань наявності у діях службових осіб СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" ознак кримінального порушення, передбаченого ст.ст.364-1,388 КК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

20 червня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство строк надійшли заяви з вимогами до боржника від:

- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на загальну суму 9040,53 грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на загальну суму 108787,11грн.

- Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 7704,24 грн.

- ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 200785,00 грн.

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 7686,97грн.

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 16 377 625,32грн.

- ПАТ "Банк Золоті Ворота" на загальну суму 22 641 858,66грн.

- ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 1938164,08грн.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. судом визнані наступні грошові вимоги до боржника:

- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на загальну суму 9040,53 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на загальну суму 108787,11грн.;

- Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 7704,24 грн.;

- ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 200785,00 грн.;

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 7686,97грн.;

- ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 1938164,08грн. та 1218,00грн. судових витрат;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 15479704,47грн.;

- ПАТ "Банк Золоті Ворота" на загальну суму 17620239,91грн., в іншій частині вимоги відхилено.

Також, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна були внесені безспірні вимоги ініціюючого кредитора по справі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 6351534,75 грн.

Відповідно до абз. 2, 3 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна боржника окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківського обласного відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 64800,00грн, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів № 12/02-01/0057 від 15.05.2009р.

Розпорядником майна боржника виявлена заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 54086,80 грн., яка окремо внесена розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Заборгованості з виплати авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян розпорядником майна не виявлено.

Розпорядником внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги по пені в сумі 2564885,05грн., які внесено до 6 черги задоволення вимог кредиторів. Оскільки судом відхилено вимоги стосовно пені в сумі 2317391,51грн., суд вважає необхідним виключити з реєстру вимог кредиторів відповідні суми.

Таким чином, за винятком вимог 6 черги, включених до реєстру в сумі 2317391,51грн., реєстр вимог кредиторів, який подано розпорядником майна на затвердження господарського суду, відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В попередньому судовому засіданні судом були розглянуті всі заяви з вимогами кредиторів, що надійшли до господарського суду.

Ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство встановлює, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та завершити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про призначення проведення почеркознавчої експертизи (вх. №3811) відмовити.

2. В задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вжиття заходів щодо розтрати майна (вх. №3813).

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (61089, м. Харків, проспект Косіора, буд. 103/41, ідентифікаційний код 14338168) в наступному складі:

- Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на загальну суму 9040,53 грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на загальну суму 108787,11грн., з яких 102924,53грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів, 5862,58грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 7704,24 грн. -2 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 200785,00 грн., з яких 166285,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 34500,00грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 7686,97грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 1939383,00грн., з яких 1731033,12грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 207130,96грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів та 1218грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 21 831 239,22грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ПАТ "Банк Золоті Ворота" на загальну суму 17620239,91грн., з яких 17619021,91грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника та 1218,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 54086,80 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 64800,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави основних засобів № 12/02-01/0057 від 15.05.2009р., а саме:

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№909;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№910;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№911;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№912;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№913;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№914;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№915;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№916;

- Газовий тепло-повітряний агрегат, ADRIAN-AIR AX54, 2006р.в., інв.№917.

4. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на на 07 квітня 2015 року.

6. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Зобов`язати розпорядника майна надати суду до 13.04.2015 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 14 квітня року об 10-50 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104, 1-й поверх.

9. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, прокуратурі.

Суддя Савченко А.А.