Ухвала суду № 43391342, 09.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-4932/09/1770

09 лютого 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковська Л.А.,

розглянувши заяву Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про роз`яснення рішення у справі за позовом :

Державної податкової інспекції в Рівненському районі

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівнехміль"

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 06.02.2015 звернулося із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №2а-4932/09/1770 за позовом Державної податкової інспекції в Рівненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Рівнехміль" про припинення підприємницької діяльності.

Заява обгрунтована необхідністю встановлення статусу Відкритого акціонерного товариства "Рівнехміль" як юридичної особи, що припинена судовим рішенням, що не пов'язане з банкрутством акціонерного товариства.

Розглянувши заяву Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті останньої.

Приймаючи рішення про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення суд виходив з наступного.

Як встановлено судом, 09.09.2009 прийнято рішення про задоволення адміністративного позову Державної податкової інспекції в Рівненському районі: Підприємницьку діяльність відповідача – Відкрите акціонерне товариство "Рівнехміль" (вул.Хмільна 26, Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності - 00858728) припинено.

Вказане рішення прийнято на виконання приписів ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

Стаття 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачає, що неподання юридичною особою протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення такої юридичної особи.

Так як, згідно інформації органу державної податкової служби у відповідача заборгованості перед бюджетом не було та він не звітувався більше року постановлено судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Постанова суду набрала законної сили 25.09.2009 та була направлена державному реєстратору для внесення відповідного запису.

Однак, при цьому суд зазначає, що порядок роз'яснення судового рішення визначено ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на ту обставину, що заявник по справі не є стороною у справі, вказана обставина унеможливлює розгляд такої заяви по суті.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно приписів ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, постанова у справі №2а-4932/09/1770 набрала законної сили 25.09.2009, а державним реєстратором згідно вимог законодавства, що регулює вказані правовідносини внесено запис про припинення юридичної особи.

Тим самим, з огляду на приписи процесуального закону, судом приймається рішення про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про роз'яснення судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.