Ухвала суду № 43391290, 09.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/162/15

09 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ФОП ОСОБА_1 доУправління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 23 січня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати;

- копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "06" лютого 2015 р.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23 січня 2015 року позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

На виконання ухвали суду позивач подав докази сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а також копії доданих до позовної заяви документів.

Однак, в порушення п. 2 ухвали суду від 23.01.2015р. та ч.3 ст.106 КАС України позивачем при усуненні недоліків не надано копію посвідчення №310 від 27.11.2014 року про закінчення курсів Товариства Червоного Хреста України по навчанню з надання домедичної допомоги для надіслання її відповідачу.

Крім того, позивачем при усуненні недоліків позовної заяви подано клопотання про забезпечення позову, що не оплачено судовим збором.

Відтак, позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не порушує права позивача на доступ до правосуддя. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з адміністративним позовом, з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.